Davide Marciano Blog

Il cammino degli onesti

2011-03-29T06:25:00.000-07:00

Come ho scritto più volte, le mie uscite su questo blog sono e saranno sporadiche, ponderate per quelle poche volte in cui ritengo necessario dire la mia pubblicamente. E’ ormai trascorso un anno dal successo elettorale della compagine di cui faccio parte, successo che salutammo come una liberazione. I bilanci, quelli definitivi, si fanno nel lungo periodo, ma continuo, ancora oggi, a confermare quanto dissi nell’euforia: MAIORI E’ LIBERA. La mia mente va al clima di paura, alle intimidazioni più o meno evidenti che noi candidati e tante altre persone abbiamo subito, tutti boomerang tornati verso chi, ormai, privo di un orientamento politico che vada oltre la sussistenza e, soprattutto, spogliato di quel potere agitato a mo’ di bastone, cerca di infliggere un colpo di coda, un aggancio verso il treno del baratro in cui è disposto a portare il suo stesso paese, pur di tirarci dentro coloro che si son sempre differenziati. Maiori è libera, dicevo, perché è finita un’era e a quegli interpreti non resta che un ricordo bruciante: non avrebbe altra spiegazione, altrimenti, il recente tentativo di formare un’unica centuria di ciò che resta di quattro eserciti in ritirata, a cui si unisce colui che, per fare l’Ulisse col Cavallo di Troia, ha già assunto le sembianze di un Giuda servo dei suoi vecchi avversari e della sua ingenua confusione. Tutte quelle parole affisse ai muri, miste alle calunnie infamanti da bar rivolte ad assessori e consiglieri sono spoglie, prive di rilevanza politica. E non mi va di girare il coltello nella piaga, anche se provo un non so che di disgusto se penso al “non lavoro” svolto da chi ora accusa di inerzia. Non vado oltre, la gente sa. A me interessa, fondamentalmente, concentrarmi sulle cose fatte, e magari trarre spunto dal confronto per migliorarle (sono un sognatore, corro dietro le utopie!): e qui penso alle migliaia di euro non riscosse a causa dell’incuria, oggi quasi recuperate, al ripristino del rispetto delle regole anche per chi pensava di esserne esentato (come i ricchi signori che parcheggiano sui marciapiedi sprovvisti del contrassegno per residenti o ai vassalli che credevano di riempirsi le tasche facendo i propri comodi con l’amministrazione amica), mi vengono in mente le tante iniziative culturali portate avanti in una fase storica in cui regna una sola cultura, quella dell’analfabetismo, guardo al ricco panorama di eventi che anche nel periodo invernale è riuscito a dare un segnale di controtendenza, penso all’imminente inizio della raccolta differenziata porta a porta, al ruolo di leadership politica di Maiori in ambito intercomunale con l’istituzione della Conferenza Permanente dei Sindaci di cui il nostro Primo cittadino è Presidente, senza dimenticare la crescita dell’associazionismo incentivata dall’amministrazione (esempio: Forum dei Giovani). Tutte queste cose sono fatti: qualcuna poteva essere fatta meglio, qualche altra si può migliorare, ma intanto stanno lì e nessuno può contestarne l’esistenza. La richiesta di andare a casa propugnata da chi, governando per un decennio non ha concluso nulla (se non, spesso, solo ciò che interessava a sé stesso e a chi gli ronzava intorno), o peggio da chi, travestito da liberatore, ci ha regalato tante delusioni ed un parcheggio fatto sul suolo di tutti ma per le tasche di pochi, quasi non mi scuote. Di una sola cosa, però, mi rende ancor più consapevole: quella di aver fatto la scelta giusta un anno fa, abbracciando un progetto di persone per bene e disinteressate, che lavorano con amore e passione civile. In privato ho più volte ringraziato chi mi ha dato ascolto quando ero poco più che adolescente, per il resto non posso che dirmi orgoglioso, ad oggi, di far parte di questo magnifico percorso. Forse non cambieremo il mondo, ma resteremo per sempre persone SERIE ed ONESTE: leggendo certe firme affisse ai muri, colgo che solo questo è già davvero tanto. Il silenzio del loro rumore è la nostra forza, la nostra spinta per andare avanti, per il bene di Maiori, per il bene dei suoi padroni, i cittadini che lavorano e vivono con dignità.

Davide Marciano

Consigliere Comunale

"Questa maledetta notte dovrà pur finire"

2011-02-20T01:48:00.000-08:00

Perché Sanremo è Sanremo, ed è proprio così: una manifestazione che attira l’attenzione di tutti, che riesce persino ad inchiodare alla tv uno come il sottoscritto che pianterebbe una pianta di pomodori al posto di ogni antenna televisiva. Per la prima volta in vita mia ho addirittura partecipato ad un televoto, con due sms inviati: prima per esprimere la preferenza per il duo Madonia – Battiato, poi per Vecchioni nella finale a tre. Un Festival, questo, che ricorderemo per il più alto livello musicale degli ultimi anni: vince Vecchioni, con una canzone straordinariamente bella, un monito, forse, a quell’Italia silente incapace di ribellarsi al declino morale e culturale che si sta abbattendo sul bel Paese. I vincitori annunciati, Emma e i Modà, pur non demeritando, finiscono secondi, con buona pace di quello stesso televoto per il quale sono stati assemblati, quello che, appena un anno fa, consegnò la vittoria ad un tale Valerio Scanu e che fu difesa dalla Clerici in nome del “consenso popolare”, del “popolo sovrano che sceglie”: quante volte sentiamo questo epiteto ogni giorno, a giustificare un mare di porcherie. Consentitemi di essere schietto: FANCULO EMMA, FANCULO I REALITY che di reality, appunto, hanno solo il nome. Terzo Al Bano, credo per il nome che porta e per la solita rivalsa di chi viene eliminato precocemente. Straordinarie poi le interpretazioni di Madonia con il Maestro Battiato e dei La Crus che rientrano in una top six più che giusta e che si lasciano alle spalle le solite canzoncine fatte per le radio e per le piazze più che per una manifestazione canora di rango come quella vista quest’anno, robaccia del livello della signora D’Alessio per intenderci.

Stendo un velo pietoso sulla conduzione di Morandi & C., che a tratti, specie la prima sera, mi è sembrata penosa, e per le pseudo vallette, emblema ancora una volta della deriva dei valori che spinge in maniera pulita le donne a prostituirsi nella loro dignità per strappare un briciolo di successo. Entusiasmante la performance di Benigni, unico vero ospite degno di nota ed in grado di incollare la gente al teleschermo: avrei gradito maggiore spazio per altre realtà italiane più che per gente tipo la Bellucci, avrei dato una voce ai tanti disoccupati vittime della crisi economica che non si riflette nel lusso dell’Ariston, agli studenti umiliati nelle loro ambizioni e nella loro formazione a causa dei tagli del Ministero dell’Istruzione, alle donne identificate nella società come veline e statuine dalle belle forme, ai ricercatori pagati più o meno come gli immigrati che lavorano in nero nelle campagne ed a tutti quanti sono impegnati nel mondo della cultura che vivono nel pieno isolamento, giusto per avvicinare un attimo il Festival alla realtà, ma le televisioni, amici miei, sono fatte per il fine opposto, illudere chi le guarda. Non mi hanno poi impressionato tanto i due comici, Luca e Paolo: a parte qualche battutina su Berlusconi – che nel frattempo, è bene ricordarlo, mentre l’attenzione mediatica era spostata su Sanremo, ha comprato circa 4-5 parlamentari da Fini, altro che “ti sputtanerò”! – mi sono sembrati piuttosto costretti in una parte imposta, un po’ come era troppo recitata e lenta la conduzione nel suo complesso.

In fondo Sanremo è la gara, e il trionfo di Vecchioni al televoto rende l’idea che forse qualcosa nella coscienza di chi è a casa sta cambiando, un inno composto proprio per tutti i delusi, “per l’operaio che non ha più il suo lavoro”, “per tutti i ragazzi e le ragazze che difendono un libro, un libro vero”, una canzone scritta “perché le idee sono come le farfalle” e devono cominciare finalmente a pervadere di rinnovamento un Paese ferito e deriso nel Mondo, a causa dei suoi stessi cittadini, ridotti per troppo tempo al rango di tele-elettori incapaci di esprimere quello che, Benigni docet, deve invece renderci orgogliosi di essere Italiani. Grazie Roberto Vecchioni per il grande insegnamento che, alla tua età, sei riuscito a trasmettere soprattutto ai giovani: la tua vittoria potrebbe essere un sasso, scagliato in uno stagno la cui acqua emana un cattivo odore a causa di una lunga inerzia. “Chiamami ancora amore, chiamami sempre amore, che questa maledetta notte dovrà pur finire”!

Berlusconi dimettiti

2011-02-05T10:35:00.000-08:00

Non sarà una petizione popolare a mandare a casa Berlusconi, ma segnalo ugualmente che domani mattina (e per tutto il pomeriggio) sul lungomare di Maiori il circolo PD "Salvatore Manzi" allestirà un gazebo per raccogliere le firme dei cittadini stufi del Caimano e dei suoi accoliti. Un luogo di ritrovo, però, può essere funzionale al mescolarsi di idee, al fondersi di sentimenti di libertà e di democrazia di cui l'Italia ha davvero bisogno per uscire da questo brutto ventennio. Per questo ci sarò anch'io ed invito tutti voi a partecipare con un solo minimo comune denominatore: "BERLUSCONI DIMETTITI".

"I giudici vogliono sovvertire l'ordine democratico"

2011-01-23T01:15:00.000-08:00

Inauguro il nuovo corso di questo blog con una riflessione non strettamente politica inerente le vicende giudiziarie che stanno investendo il Presidente del Consiglio Italiano. Lascio ad altri valutazioni strettamente politiche o morali, ne abbiamo sentite abbastanza ed evito di prendere una posizione piuttosto scontata.

“I giudici vogliono sovvertire l’ordine democratico” è una delle tante frasi ripetute più volte nelle uscite televisive del Cavaliere dal 1994 a questa parte, ogni qual volta riceve un invito a comparire o viene iscritto nel registro degli indagati di qualche procura. Ma che vuol dire? Nel suo linguaggio – e di riflesso in quello dei suoi accoliti – mira semplicemente ad affermare che, in sostanza, i magistrati vorrebbero delegittimare chi è stato eletto dai cittadini accusandolo di reati a suo avviso inesistenti, tant’è che spesso parlano di “giustizia politica”. Il messaggio, in un certo senso, riesce pure a passare, specie perché manca fondamentalmente la coscienza di coglierne il significato profondo, che appare piuttosto propagandistico. Per capirsi meglio, è preferibile una breve precisazione di carattere tecnico-giuridico. La Costituzione italiana, ispirata in larga parte a quella americana, sostanzialmente riprende un concetto teorizzato per la prima volta da Montesquieu: la divisione dei poteri. Abbiamo un potere legislativo esercitato dal Parlamento, eletto dai cittadini in libere elezioni, un potere esecutivo affidato al Governo, espressione della maggioranza politica uscita vincente dalle urne, ed un potere giudiziario a cui si accede per concorso dopo aver sostenuto gli appositi studi. Questi tre poteri sono in grado di controllarsi a vicenda, la stessa ratio di tale suddivisione sta nel fatto che essi debbano controllarsi per evitare che qualcuno possa accentrare nelle proprie mani tutto il potere, altrimenti la suddivisione stessa perderebbe di utilità. Qualche esempio di controllo: fra Parlamento e Governo vi è un rapporto di fiducia, venuto meno il governo deve dimettersi; il Consiglio Superiore della Magistratura è composto da membri detti “laici” che sono scelti dal Parlamento in seduta comune; la Corte Costituzionale, composta da quindici giudici di cui cinque sempre nominati dal Parlamento in seduta comune, effettua un controllo circa la costituzionalità delle leggi approvate dal Parlamento. Nessuno dei tre organi quindi, può assumere un potere talmente grosso da mettere a rischio il funzionamento delle istituzioni.

“I giudici vogliono sovvertire l’ordine democratico”, ripeto l’affermazione. Si dice senza veli che questi siano politicizzati – ricordo che per diventare giudici bisogna vincere un concorso pubblico difficilissimo, e beato chi ci riesce! – quindi la domanda di fondo diventa la seguente: se i giudici non possono, in quanto persone che sicuramente nel loro intimo avranno un’idea politica, giudicare un uomo solo perché questi è il capo del governo, chi dovrebbe giudicarlo? Di qui la difesa del premier, che sostanzialmente sostiene che sia competenza del Tribunale dei Ministri, un organo di cui forse l’80% della popolazione ignora l’esistenza, ma che giudica gli uomini di governo quando questi sono accusati di reati nell’esercizio delle proprie funzioni. Che vuol dire? Che se ad esempio io faccio il ministro delle infrastrutture e si scopre che faccio vincere l’appalto per il ponte sullo stretto ad un imprenditore mio amico che mi paga una tangente, vado davanti a questo tribunale. Se invece sono un ministro ed il sabato sera, mentre torno da una cena con i miei amici, vengo fermato dai carabinieri in macchina ubriaco e con diversi chilogrammi di droga nella valigetta, allora è chiaro che il mio reato non è nell’esercizio delle funzioni da ministro, ma un reato come tutti gli altri commessi dai normali cittadini. Ora rientra fra i compiti di Presidente del Consiglio sfruttare la prostituzione minorile, qualora fosse vero? Certo che no, ed ecco che la tesi utilizzata si rivela piuttosto effimera. Allora chi deve giudicare? Il punto sta proprio su questo aspetto. Di recente la Corte Costituzionale ha in parte bocciato la legge che riguarda il c.d. “legittimo impedimento”, in passato è stato bocciato il c.d. “Lodo Alfano”, provvedimenti che consentivano al premier di derogare al generale principio per cui la legge è uguale per tutti in chiaro contrasto con l’art. 3 della Costituzione. Appare quindi evidente, alla luce di tutto questo, che la posizione dell’on. Berlusconi sia tornata ad essere quella di normale cittadino, pur investito di importanti cariche istituzionali. Lo scontro che si prefigura rischia di prefigurarsi come una questione che è ben più importante del caso singolo: è in ballo la forma di stato che l’Italia si è data. Se infatti chi detiene il potere politico può sottrarsi alla legge, o addirittura può egli stesso approvare leggi per colpire chi la deve applicare, si passa inevitabilmente da una forma di stato democratico ad una forma di assolutismo plebiscitario scopiazzato un po’ dal Sud America ed un po’ dai vecchi ordinamenti europei del XV secolo. Ecco che l’affermazione “I giudici vogliono sovvertire l’ordine democratico” perde di efficacia, perché è proprio impedendo a questi di svolgere il proprio lavoro che, utilizzando quelle stesse parole, si sovverte l’ordine democratico, si rovescia, cioè, quello che in uno stato moderno è fondamentale: la divisione dei poteri, l'indipendenza della magistratura e, soprattutto, viene meno un altro principio fondamentale del costituzionalismo moderno, l’uguaglianza sostanziale che la Repubblica garantisce a tutti i cittadini.

Il perchè di un ritorno

2011-01-20T06:10:00.000-08:00

Ai miei quattro lettori pazienti va dedicato il primo pensiero di questo intervento, insieme alle scuse per il lungo periodo di silenzio: ho detto più volte, in questi anni, ad ogni mia “ricomparsa”, che aggiornare di continuo un blog richiede degli sforzi che non sempre è possibile sostenere, quindi questa volta preferisco partire coi piedi per terra, senza promettere puntuali interventi con cadenza fissa.
Non mi dilungo nel riassumere tutto quanto successo, le opinioni che nel mio animo si sono stratificate, sarei logorroico e noioso. Il mio ritorno vuole anche portare ad una revisione di questo spazio e della sua funzione: non solo una pagina politica, ma anche un angolo in cui raccontare le emozioni, i pensieri, le sensazioni che provengono dalla vita di tutti i giorni, con semplicità, con modestia, ma allo stesso tempo con convinzione e determinazione.

Un blog è un po’ la vetrina di una persona, quindi allargare la visuale ad altri aspetti è funzionale alla trasmissione di un modo di essere, quello del sottoscritto, che non si limita solamente agli argomenti trattati nel tempo trascorso. Ciò non rimuove la centralità della politica, locale e nazionale, nel panorama complessivo di questo angolo dell'universo di internet. Come sempre, questa pagina non avrà censure e restrizioni, saranno accettati tutti gli interventi, fuorchè quelli offensivi: la critica, quando è costruttiva, lascia sempre qualche strascico positivo.
Con l’entusiasmo del “ripartente”, auguro a tutti voi buona navigazione e vi ringrazio preventivamente per ogni singola visita.
Davide Marciano

Il ritratto dell'immobilismo

2010-09-10T13:42:00.000-07:00

Questo pomeriggio sono stato ad Amalfi dove ho partecipato, in veste di consigliere comunale di Maiori, al Consiglio Comunale straordinario convocato dal sindaco di Atrani allargato a tutti gli amministratori della Costa D’Amalfi. Ho assistito alle dichiarazioni dell’assessore regionale all’ambiente, di una rappresentante della provincia di Salerno e di un responsabile del Consorzio di Bacino. Interventi tecnici e retorici, che attestano quanto già conosciamo: l’alto tasso di rischio della Costiera Amalfitana, l’impossibilità di mettere in sicurezza totale la popolazione del posto. A questi interventi sono seguiti quelli di alcuni esponenti della minoranza consiliare di Atrani che, giustamente, hanno segnalato le tante avvisaglie, le iniziative tenutesi precedentemente al disastro, l’immobilismo delle istituzioni locali e il disinteressamento del governo nazionale. Lamentele legittime, giuste e condivisibili che hanno innescato le reazioni sia dei rappresentanti chiamati in causa, sia di alcuni amministratori di altri comuni. Senza volermi perdere nell’individuare chi avesse ragione, perché quando succede una calamità del genere cercare ragione e quindi consenso è alquanto becero, ho pensato al tempo trascorso nell’aula consiliare di Amalfi dalla quale, dopo un teatrino fatto di battute sarcastiche, accuse ed interviste lasciate a giornali e televisioni, è stato malapena dichiarato lo stato di emergenza. Ho rivisto i volti dei tanti colleghi consiglieri, degli assessori, dei politici e politicanti convocati lì dentro: tante teste, ognuna delle quali espressione di una terra che li ha eletti, rappresentanti di un angolo della nostra Italia, incapaci di trovare una vera intesa che vada oltre la retorica di un comunicato, di una dichiarazione di facciata. Mi sono domandato, ad un certo punto, anche il motivo per il quale eravamo stati convocati lì: forse se ci avessero chiesto di imbracciare una pala più che starcene seduti ad ascoltare quanto è noto, saremmo risultati sicuramente più utili. Probabilmente le promesse fatte dai vari rappresentanti delle istituzioni sovracomunali rimarranno tali: del resto questi signori, approfittando della nostra abituale propensione al campanilismo, non vengono nemmeno più a chiederci i voti, sapendo che alla fine, chiunque venga eletto, non avrà alcun obbligo verso la Costiera. Così, mentre noi stiamo a dire che la frana è scesa da Ravello, che Atrani è fatto male eccetera eccetera, le nostre montagne perdono pezzi ad ogni temporale e causano rallentamenti sull’unica strada – che è strada solo di nome - che ci collega al “resto del mondo”, l’Ospedale di Castiglione viene rimosso e noi continuiamo a tirare a campare, a far finta di non vedere. Francesca non è stata ancora ritrovata e, sebbene la speranza col passare delle ore si tramuta in drammatica consapevolezza, noi col nostro stupido campanilismo misto al menefreghismo, continuiamo a spingerla nell’acqua del fiume Dragone, ammazziamo di nuovo Carmine Abbate sotto le macerie del costone roccioso sovrastante il ristorante Zaccaria e lasciamo inalterato, quando ci laviamo le mani dalle nostre responsabilità a mo’ di Pilato, il rischio per ogni persona che esce di casa per andare a lavorare, per recarsi a scuola, per prendere una boccata d’aria. Sappiamo lamentarci dicendo che da Napoli ci prendono in giro, da Salerno non ci ascoltano, da Roma non ci cagano, ma non abbiamo il coraggio di guardarci allo specchio per chiederci se, prima di pretendere attenzione da chi ci è lontani, abbiamo un briciolo di interesse per chi abita alla porta accanto alla nostra.

Il volere di una svolta

2010-07-13T12:18:00.000-07:00

Sebbene dai bollettini di regime non si capisce benissimo – è più importante parlare del cocktail del momento, del polipo che indovina le partite dei mondiali e della miss maglietta bagnata dell’estate 2010! - il governo Berlusconi, quello che gode di un “consenso bulgaro”, a detta dei suoi sondaggi, è con l’acqua alla gola. Lo si capisce dai toni aspri con i finiani, dal disperato avvicinamento all’UDC in un clima da Prima Repubblica abominevole, – la proposta di Casini del “Governo di responsabilità nazionale” può anche essere in un certo senso ammissibile, ma deve servire per traghettare fuori l’Italia dal Berlusconismo e non deve avere, quindi, il Caimano come presidente – dalle minacce leghiste che incombono ogni giorno sulla testa dell’esecutivo, praticamente incapace di governare. Il casino che han combinato con l’ex ministro Brancher lo conosciamo tutti, come tutti quanti ci rendiamo conto dell’incredibile iter della manovra finanziaria che praticamente ogni giorno viene emendata a parole, ma resta là ferma nei fatti: pare che solo l’ennesima fiducia possa ricompattare una maggioranza allo sbando ormai. La legge sulle intercettazioni poi, considerata un provvedimento necessario per l’attuazione dell’indirizzo politico del governo più degli altri problemi gravi, ancora una volta anteponendo i bisogni di pochi eletti a quelli di una popolazione sempre più spettatrice di questo talk show che ancora si ostinano a chiamare “politica”. Segnali piccoli, forse ricomponibili ed ulteriormente rimandabili a data da destinarsi, che evidenziano il vicino tramonto di un epoca, quella berlusconiana, destinata a spegnersi da sola, vista l’incapacità delle opposizioni, in tutti questi anni, di elaborare un’alternativa credibile e duratura. Il mio pensiero va al sogno dell’Unione, alla “vocazione maggioritaria” di un PD che non riesce nemmeno a votare all’unanimità il fatto che rappresenti la Sinistra italiana, alla pur tenace ma egualmente sterile opposizione dell’IDV di Di Pietro, capace sì di parlare a tutti coloro che sono contro a prescindere a questa destra pseudo-fascista ma, nella sostanza, mai credibile in termini pratici che vadano oltre il mero muro che pur è necessario ma non sufficiente. Un articolo sull’Unità qualche giorno si intitolava “Una sola idea e Berlusconi perderebbe”: già, una sola idea buona e l’Italia non sarebbe sprofondata in questo stato di degrado politico-culturale. Un clima del genere di paralisi francamente non penso possa durare ancora per molto: questo governo dovrà decidere, perché governare vuol dire assumersi quotidianamente delle responsabilità, cosa fare. Il rimpasto con l’UDC sembra difficile, una stessa crisi parlamentare appare un miraggio dato l’attaccamento alla poltrona di tanti deputati: eppure due anni fa PDL e Lega trionfavano nelle elezioni e ciò lasciava presagire a cinque anni in cui mai sarebbe stata messa in discussione la permanenza al governo della maggioranza. Oggi la situazione è diversa e, sebbene i numeri siano diversi dal biennio prodiano, la precarietà della legislatura è simile. Il potere del PDL, un mostro sacro nato dal nulla, quasi spaventa: le ultime inchieste che vengono alla luce mostrano uomini di spicco di livello nazionale coinvolti in ogni genere di illegalità. La DC, che pure era forte, si sbriciolò dopo tanti anni, ma il “Partito dell’Amore” avere una struttura diversa, più salda, simile al “feudum modernum” del 500’ napoletano. Un sultano a capo dedito ai suoi affari, interessato solamente a dimostrare, quando è necessario, chi è il vero dominus, ma che di fatto lascia ai baroni locali un’autonomia che consente loro di spadroneggiare, di mercanteggiare diritti e favori impunemente. Se questi vengono scoperti, poi, la tv di regime fa passare il tutto in secondo piano, dato che è colpa dei giudici comunisti che tramano contro il volere del popolo – popolo che, per l’80%, si forma un’opinione politica attraverso la televisione controllata, nelle sue principali emittenti, per 6/7 dal capo – giudici che devono essere “sedati” attraverso la legge bavaglio, in modo da diventare docili e servili al potere come accadeva negli stati assoluti di qualche secolo fa.

Volendoci fidare del buon profeta Sartori, il “Sultanato di Berlusconi”, per ora, non cadrà. Di una cosa, però, siamo certi: che bisogna, da ora, lavorare per il futuro, per ridare a questo paese un nuovo scatto di orgoglio una volta che questo brutto periodo termini. Un detto popolare, uno di quelli che non falliscono mai, dice “Adda passà a nuttata”. Il mio pensiero va alle donne ed agli uomini liberi che, mai come ora, hanno il dovere di far sentire la propria voce e di fornire idee e forze fresche all’alternativa antiberlusconiana. Una svolta è necessaria e possibile, prima che sia troppo tardi.

Il ritratto del declino

2010-06-24T11:16:00.001-07:00

Torno a scrivere dopo diverso tempo ispirato, non mi crederete, cari miei quattro lettori, da una partita di calcio del Campionato del Mondo. Mentre in quel campo ancora gli azzurri cercano una disperata rimonta – uno squillo di telefono accompagnato dal suono delle trombe labile come la speranza di ribaltare la situazione: rispondo ed apprendo che il volitivo Quagliarella ha segnato il 2 a 3 – io sono qui, da solo, lontano da quel monitor abbandonato, per protesta, dopo lo 0 a 2 di Vittek, colui che mezz’ora prima S.Bagni, il commentatore tecnico della Rai, ha definito “un giocatore discreto ma non un bomber”. Sarà, intanto ne ha fatte due ed in patria gli dedicheranno una via, una piazza, uno stadio… Il telefono suona di nuovo, un amico mi comunica quello che già sapevo: siamo a casa, a testa bassa, ultimi dietro persino i semi-professionisti della Nuova Zelanda che i bookmaker indicavano come la squadra più scarsa. Mentre abbandonavo casa indignato ho pensato un attimo agli uomini di questa Nazionale, mai come ora capaci di raffigurare un Paese declinante. Un allenatore, Lippi, che ha ostentato una sicurezza al limite del surreale, una insistenza figlia di un folle disegno ormai improponibile: la continuità. Per qualche secondo mi vengono in mente i “La Crisi non c’è”, “La crisi è passata”, “Siamo i più ricchi d’Europa”, mentre tre milioni di cittadini in più rispetto allo scorso anno perdevano il lavoro. Così, allo stesso modo, il buon ct continuava coi proclami, con una quasi comica sicurezza salutava le deludenti amichevoli, il pessimo avvio del torneo. Tanto fin quando nessuna voce si leverà contro, sarà così, perché è sempre stato così, perché è giusto che sia così. I giocatori, poi, ognuno con la sua esilarante storia. Cannavaro, Zambrotta, Gattuso, Iaquinta, Gilardino, Camoranesi, eroi di Berlino ma cadaveri, quattro anni dopo, sull’orlo del ritiro più o meno vicino – il nostro ormai ex capitano, napoletano, figlio del popolo, se ne va a Dubai ad intascare gli ultimi “spiccioli” della sua carriera – visibilmente inadatti ma portati perché furono, perché fecero. Ma del resto, nemmeno un briciolo di disgusto ha abbracciato certe scelte, l’Italia è il Paese che non guarda avanti, che tende sempre a conservare il passato, che trema dinanzi al futuro. Penso ai volitivi Pepe, Di Natale: gente onesta, servile verso il ct, ma palesemente non all’altezza del contesto. Calciatori sotto ai trent’anni che se in vita loro hanno giocato al massimo con la maglia dell’Udinese, un motivo ci deve pur essere. Chiudo gli occhi, ed immagino un po’ tutti coloro che in Italia fanno carriera, tanti mediocri senza personalità, obbedienti e rispettosi verso il capo, verso il padrone. Mi viene in mente ogni singola volta in cui, in vita mia, mi hanno detto “Ma che te ne fotte?!”, “Stai zitto se no qualcuno se la prende con te”. Con questa mentalità inculcata da una generazione, quella precedente alla nostra, incapace di sudarsi il pane con dignità e di coltivare valori sani, si realizza che Balotelli è giovane, inesperto ed esuberante, Cassano ha carattere e da’ fastidio, toglie spazio ai mediocri servi: con queste conclusioni, dettate da una visione utopistica, è stata partorita – ed in parte anche accettata dall’opinione pubblica – una squadra spuria, senza classe, senza grinta ma, soprattutto, senza orgoglio. Qualsiasi gruppo, anche nella più banale partita a calcetto “SCAPOLI VS AMMOGLIATI”, nel momento in cui va in svantaggio reagisce, anche a testa bassa, ma reagisce. Ho atteso un’ora prima di vedere il primo tiro fiacco in porta di Di Natale. C’è poco da meravigliarsi se anche nel calcio si proietta un pizzico di vita quotidiana: viviamo in un contesto in cui si privilegiano i lacchè, dove il figlio di un medico che compra la laurea o un raccomandato qualunque è privilegiato rispetto al figlio dell’operaio che completa gli studi con sacrifici enormi, dove l’uomo di fiducia del politico eletto coi voti della mafia prevale sul ricercatore che, costretto a vivere con cinquecento euro al mese viene visto come un eretico e, nella maggior parte dei casi, si vede costretto ad andare a cercare fortuna altrove. Siamo figli di una terra dove talento è sinonimo di becera diversità che si tramuta quasi in inferiorità, dove chi vale infastidisce chi non sa fare nulla, dove il diverso è colui che non si adatta alla massa e vive secondo le proprie convinzioni. Diventa scontato chiedersi per quale motivo, da decenni, l’Italia non sa produrre, non sa rinnovarsi, non sa esportare un qualche cosa di suo. Il senso civico, il desiderio di emergere, la civile e corretta indignazione di fronte ad ogni genere di ingiustizia, sono valori che non ci appartengono più. Una Nazionale di calcio che dà fiducia a servi e mediocri è un ritratto oculato di un Paese cadente e sconfitto, la sua inutile rincorsa agli Slovacchi è la fotografia dell’incapacità di rendersi conto del proprio stato deficitario che ci rende inferiori alle altre realtà. Nemmeno le lacrime del generosissimo Quagliarella, uno dei pochi a dimostrare qualche lampo, forse perché ignorato dai media, forse perché buttato in campo quasi per caso, possono oscurare questo pensiero.

Alla fine di questo monologo, qualcuno si chiederà per quale motivo vedo del marcio anche in una partita di calcio, perché guardo oltre fino a intrecciare una teoria che, per molti, sarà anche avventata e radicale. Qualcuno, conformato alla massa inerme che lascia i bar imprecando, mi chiederà, come si usa, “Chi te lo fa fare di esprimere con rabbia il tuo pensiero?” e, in cuor suo, mi darà del matto. Ma tanto, domani mattina ci si scorderà di tutto perché la televisione parlerà di altro, il televoto ci permetterà ancora di scegliere, di decidere a simpatia senza capire nulla di quello che ci circonda. Sono questi i veri sentimenti di un Paese che non sa urtarsi, che non sa dare una svolta se non appigliandosi al mito del momento, al personaggio osannato in quell’apparecchio che distrugge la personalità.

L’Aquila è ricostruita, la crisi non c’è, anzi no c’è stata e ne siamo usciti…l’Italia è stata eliminata da un complotto degli arbitri, “Due più due fa cinque” (Orwell). W l’Italia, W Gli Italiani!

Forum dei giovani

2010-05-23T05:28:00.000-07:00

Martedì 25 maggio alle ore 20.00 presso la sala consiliare del comune di Maiori ci sarà il primo incontro pubblico relativo al “Forum dei Giovani”. Invito tutti i giovani lettori di questo blog a partecipare ed a dare il proprio contributo al nascente organismo che avrà lo scopo di aggregare i giovani ed avvicinarli alle istituzioni.

Vi aspettiamo in massa!

9 maggio 1978 - 9 maggio 2010: un omaggio a Peppino Impastato, martire della mafia

2010-05-09T05:57:00.000-07:00

32 anni fa moriva ucciso brutalmente dalla mafia Peppino Impastato. Nella speranza di potergli intitolare presto una strada anche in Costiera Amalfitana, gli rendo omaggio attraverso la scena finale del film "I Cento Passi", capolavoro di Marco Tullio Giordana.

1 Maggio, festa dei lavoratori: non tutti i valori sono in vendita

2010-04-30T05:44:00.000-07:00

Il primo maggio è una festività che spesso passa senza che se ne colga il senso, come un giorno utile per una scampagnata, per una passeggiata fuori porta. Il capitalismo più estremo, del resto, corrode ogni cosa: i valori, la dignità di chi si vende per un pugno di euro, l’animo di un genitore cassaintegrato nel momento in cui rincasa a margine di una giornata di sacrifici, la memoria di coloro che, con il loro sangue, hanno ottenuto diritti che il governo Berlusconi si prepara a spazzare via, con la riforma dell’art. 18. Diritti che sono sinonimo di libertà, che fanno da eco alla stessa libertà ricordata il 25 aprile: liberi dal nazifascismo, liberi dai padroni oppressori.

E mentre questo giorno per molti può servire per sfoggiare un nuovo vestito, per andare a mare e godersi il primo assaggio di estate, per passare, insomma, una giornata diversa, io non posso non sentirmi sull’isola di Asinara e manifestare con gli operai della Vynilis, non posso non pensare al travaglio di Termini Imerese, di Pomigliano d’Arco, di tante altre realtà appese al labile filo della speranza che si cela in una promessa elettorale, in una dichiarazione di un ministro, di un assessore, di un portavoce, sfornata dall’agenzia stampa. Oggi il mio cuore è su un tetto con tutti coloro i quali, pacificamente, mostrano il proprio dissenso, lottano per difendere le proprie famiglie, i propri figli. Queste storie non sono trasmesse dalle televisioni, non sono condivise su face book perché non sono alla moda, non vengono affisse sui muri perché non ci sono facce da vip a pubblicizzare la mercè del momento. Ma questa censura non può lasciare incolta l’apatia nelle nostre coscienze: noi che ci sappiamo indignare se viene negato un rigore valido alla nostra squadra preferita, noi che sappiamo commuoverci dinanzi ad una madre che in silenzio fa la spesa centellinando i soldi, vivendo con dignità nonostante la miseria la affligga, noi che andiamo su tutte le furie ogni qual volta assistiamo alla derisione ed alle violenze contro il figlio di un altro, perché considerato diverso. Noi che, nonostante tutto, conserviamo quei valori che nessun milionario, nessuno speculatore finanziario potrà mai sottrarci perché non si comprano in borsa, abbiamo il dovere morale di unirci alla lotta e di ricordarci di chi ha contribuito, con coraggio, a consegnarci un’Italia libera e democratica. Quella stessa Italia che quotidianamente i potenti, con le loro prepotenze, vogliono riportare all’antico ordinando la costruzione di centrali nucleari, privatizzando l’acqua, coprendo di cemento ogni angolo di verde, eliminando ogni ammortizzatore sociale per spalmare i soldi delle nostre tasse su un chilometro di ponte sullo Stretto di Messina o in qualche altra opera assurda. Mentre si consuma tutto questo, nello stesso istante in cui si discute di presidenzialismo alla francese o cileno, contemporaneamente alle liti per le poltrone da dividere a livello locale e nazionale, le fabbriche chiudono i cancelli per trasferirsi in Cina, in India, lasciando per strada migliaia di padri e madri in nome dell’efficienza, dell’ottimizzazione dei costi. Non si può assistere con impotenza a questo triste spettacolo: è giunto il momento di dire basta, di unire con forza le nostre voci in un unanime grido di libertà. W il lavoro, W i lavoratori!

Buon primo maggio a tutti

Riflessione politica

2010-04-24T11:17:00.001-07:00

Sono passati diversi mesi dall’ultima volta in cui mi sono espresso, su questo spazio, sulla politica nazionale. Il mio lungo silenzio è stato motivato dalla scelta precisa di concentrare le mie energie su un progetto locale, quello di Civitas, rivelatosi vincente nell’ultima tornata elettorale. In questo lasso di tempo non è venuta meno, però, la capacità di discernere, la volontà di partecipare attivamente,vuoi da militante, vuoi da “pensatore informatico”, vuoi da cittadino comune, al dinamico processo della politica. Ho visto l’affermazione alle elezioni europee come a quelle regionali, passando per le provinciali (quelle istituzioni che circa due anni fa dovevano essere abolite dal “governo del fare” ma che sono invece fondamentali per sistemare amici e rampolli) di uno schieramento politico, a me avverso, che ora, sebbene goda di un consenso inequivocabile, sembra poter implodere da un momento all’altro. I motivi sono più o meno noti anche se a primo acchito non traspare la vera causa dello sfaldamento che si sta verificando: quando il consenso è privo di politica, tutto vacilla inesorabilmente. Da anni ormai abbiamo accettato di convivere e di confrontarci con un partito, prima Forza Italia, poi PDL, che fa dell’idolatria del suo padrone la sua sola ragion d’essere. Un po’ per umana riconoscenza (verrà spontaneo a tutti chiedersi cosa avrebbero fatto nella vita i Bonaiuti, i Bondi, i Verdini, se non avessero seguito Berlusconi), un po’ per strategia (senza il capo carismatico avremmo assistito a scenari diversi, con strategie nettamente differenti) mai è emersa una posizione univoca che vada oltre gli slogan televisivi i quali, quando il datore di lavoro coincide col Presidente del Consiglio del proprio Paese, circolano a raffica senza alcuna difficoltà. Senza che se ne accorgessero è arrivata una devastante crisi economica che ha mandato per strada centinaia di migliaia di impiegati ed operai, ha messo sul lastrico tantissimi piccoli imprenditori: le uniche ricette arrivate sono state quelle della “Social Card”, dell’ottimismo e del “stiamo meglio di chi sta peggio”. L’ennesima catastrofe mondiale ha ancora rimandato quella “riforma fiscale” che dal 1994 viene promessa in ogni campagna elettorale: colpa del destino? Troppo facile dire “piove, governo ladro!”. Durante questa fase dura abbiamo discusso, anche accanitamente, di Lodo Alfano, siamo diventati tutti giuristi nel confrontarci sulla sentenza della Corte Costituzionale che lo ha bocciato, abbiamo parlato di Legittimo Impedimento, di Scudo Fiscale, di Processo Breve (o meno lungo o indolore), abbiamo teorizzato una nuova costituzione ideale che sostituisce il Parlamento con il televoto, la magistratura ed i processi con “uomini e donne”, la legittimità costituzionale con l’essere o non l’essere alla moda, il principio di rappresentanza con la bellezza (spesso solo fisica) delle veline. In molti, come il sottoscritto, si sono opposti a tutto ciò con il proprio voto, con il loro pensiero ma, purtroppo, non è bastato. Come ogni grande potere, anche quello di questa destra sembra implodere da solo: il Presidente della Camera non è di certo uno senza macchia, ha portato con sé i valori, quelli della destra dell’ex MSI di Almirante, in un partito nato, di fatto, per far fronte unico intorno a Berlusconi (che decise di fondarlo per strada in un momento di tensione con gli alleati, all’epoca con lui all’opposizione del governo Prodi) e contro un PD che, al momento della sua nascita, sembrava molto più promettente di quello che poi si è rivelato. I motivi per i quali, dopo un sodalizio di oltre 15 anni, fini abbia deciso di vedere finalmente il conflitto di interessi, si sia reso conto che ci sono giornali e tv di proprietà di Berlusconi, abbia notato che la Lega Nord è razzista eccetera eccetera, francamente sono abbastanza nebulosi: forse, dopo essersi assicurato la poltrona di Presidente della Camera, teme di vedersi scavalcato da altri, magari con la sciarpa verde, nella corsa al premierato del dopo Berlusconi che, mai come ora, ci appare ancora più pauroso del già triste presente. Considerando le sue mosse passate, è l’unico motivo che la ragione ci suggerisce di pensare: è difficile credere che questa battaglia si fondi sui temi nobili che i suoi fedelissimi sventolano: se così fosse stato, forse oggi non esisterebbe il PDL, ci sarebbe una destra conservatrice con una proposta politica che vada oltre l’impunità del suo leader e le promesse-miraggio mai realizzate.

Probabilmente questo governo sopravvivrà perché i numeri in Parlamento glielo consentono, forse si tenterà di escogitare una “soluzione finale” per riformare la forma di governo passando ad un presidenzialismo di stampo molto…sovietico. Quel che è certo è che bisogna individuare un’alternativa concreta, qualcosa di più credibile. Alle ultime elezioni regionali non ho votato PD perché sfiduciato dall’autolesionismo e da un gruppo dirigente che non apprezzo ma in questo momento sono convinto che questo partito, vuoi per il consenso elettorale che gli assegna la leadership dell’opposizione, vuoi per i pur validi contenuti che talvolta cerca di salvaguardare, sia il luogo di incontro naturale per tutti quelli, singoli ed associati, che credono in una democrazia europea e non, per così dire, sudamericana. Bisognerà partire dai territori, da Maiori, dalla Costiera Amalfitana, per elaborare un programma vicino ai problemi della gente e per opporsi al colpo di coda di un fenomeno, quello del Berlusconismo, che è in cerca dell’ultimo ruggito. Tutto ciò mentre il presidente della mia provincia, on. Edmondo Cirielli, rinnega la Resistenza, quella che ci salvò dal nazi-fascismo: è proprio in questo preciso istante che urge la riscoperta di quei valori di libertà e di democrazia per ricondurre, o meglio, per portare finalmente il nostro Paese sui binari giusti.

Buon 25 aprile a tutti.

Dalla parte del cittadino

2010-04-07T11:33:00.000-07:00

Il 28 e 29 marzo Maiori ha deciso di voltare pagina conferendo al gruppo "Civitas", di cui mi onoro di far parte, l'arduo compito di governare il paese per i prossimi cinque anni.

La divisione politica vista nelle ultime elezioni amministrative può e deve essere superata attraverso un'azione che miri a migliorare le condizioni di tutti e che restituisca vigore ad un paese che auspica in una celere ripresa. Questo blog, quindi, continua la sua attività, rimane aperto alle istanze di tutti i suoi lettori, prosegue il suo cammino "dalla parte del cittadino". Ogni singola proposta, anche in forma anonima, sarà analizzata con scrupolo e portata, nel caso dovesse rivelarsi effettivamente importante, nelle sedi opportune di dibattito.
Ringrazio anticipatamente tutti coloro i quali concorreranno, anche nel silenzio, alla proficua riuscita di questo spazio web.
Davide Marciano

W Maiori Libera!

2010-03-30T10:55:00.000-07:00

Cari amici, la gioia che provo mentre scrivo questo post è la stessa che ho visto negli occhi dei Maioresi quando si sono resi conto che il giorno della liberazione era finalmente arrivato. E’ stata una campagna elettorale lunga e difficile nella quale abbiamo affrontato la diffidenza, l’indifferenza, i poteri forti, le clientele, gli interessi più o meno noti, tutti coalizzati contro il desiderio crescente di un rinnovamento politico che da anni attendevamo. Le urne hanno dato ragione alla coerenza, hanno premiato un progetto che va oltre ogni strenuo tentativo di travestirsi di nuovo dopo anni di marcio, contro ogni ambizione di rivalsa o di affermazione personale.

Oggi, grazie al vostro voto, abbiamo liberato Maiori da un decennio buio. Domani mattina bisognerà invece cominciare a lavorare per ricostruire un paese portato al collasso: è questa la sfida più difficile e soprattutto più appassionante.

Per quanto mi riguarda, non posso che dire GRAZIE ai 21 elettori che hanno votato per me: sono orgoglioso di questo risultato, considerando la frammentazione politica e la mia giovane età. Ma soprattutto il mio grazie va a tutte quelle persone che hanno avuto fiducia in me, che hanno espresso stima nei miei confronti. Probabilmente in molti hanno giustamente tentennato nell’esprimermi la propria fiducia, forse per la mia giovane età, forse per la mia troppa irruenza. In politica bisogna anche saper fare autocritica, e proprio sulla base di tutto questo intendo partire per dare il mio contributo alla rinascita di Maiori: qualunque sarà il mio incarico, lo osserverò nell’interesse di tutti i cittadini cercando di spendere tutto me stesso al servizio della cosa pubblica.

W MAIORI LIBERA!

Un voto di opinione

2010-03-26T07:12:00.001-07:00

Cari miei quattro lettori,

nella speranza che in questo lungo periodo vi siate moltiplicati, vi scrivo questo mio ultimo intervento prima del silenzio elettorale. Il mese trascorso è stato molto importante per me: ho avuto modo di rompere il muro della timidezza che mi teneva lontano da molte persone, ho discusso con loro dei tanti problemi di Maiori, ho illustrato le mie idee, le mie proposte. Ci sarebbe voluto un anno per conoscere tutti, per dibattere su ogni piccola cosa. Nel caso dovessi essere eletto, non posso non augurarmi che questo discutere quotidiano possa continuare per tutto il mandato: il contatto con la gente è una delle cose più belle della politica, è l’essenza di questo servizio alla comunità che, nonostante il proliferare di candidati in maniera smisurata, continuo a considerare nobile.

Da questo spazio mi rivolgo a quelle persone con le quali non sono riuscito ad interloquire, a quei lettori che non mi conoscono: domenica e lunedì Maiori è chiamata a decidere, forse definitivamente, se continuare a rimanere nel Medioevo o se voltare pagina dopo uno dei decenni più brutti della sua storia. La scelta di candidarmi con Civitas mi ha reso orgoglioso e continua a darmi un entusiasmo immenso nel chiedere consensi: in questi anni abbiamo maturato una grande consapevolezza di ciò che andavamo a proporre e ci siamo battuti per trasmettere nel paese quel desiderio di cambiamento radicale e di superamento di ogni vecchia logica politica. Solo le urne, martedì pomeriggio, ci diranno se siamo stati capaci di portare questo messaggio in ogni via, in ogni famiglia, in ogni cuore. Ci siamo ritrovati in molti con esperienze ed ideologie politiche diverse, accomunati da valori universali come il rispetto della legalità, la tutela del lavoro, la difesa dei più deboli, l’amore per il proprio paese: è in nome di tutto ciò che chiedo la vostra fiducia sul progetto e sulla mia persona. Riporto una citazione a me cara, che ho letto anche dal palco, nel corso di una manifestazione pubblica: “La vera generosità verso il futuro, consiste nel donare tutto al presente” (A.Camus): in virtù di questo pensiero che sta alla base della mia passione politica, sono pronto da domattina a dare il mio piccolo contributo per favorire una rinascita vera e definitiva di Maiori. E questa non è una misera promessa elettorale, ma un mio impegno concreto!

Davide Marciano

PS: nella lista Civitas vi è una omonimia per via della presenza di un altro candidato che ha il mio stesso cognome. E’ importante, quindi, scrivere per esteso Davide Marciano, nel caso si voglia votare per il sottoscritto. Grazie!

Presentazione del programma amministrativo

2010-03-20T06:38:00.000-07:00

Domenica 21 marzo alle ore 18,30 presentazione del programma amministrativo della lista Civitas.

Interverranno Davide Marciano, Donato Bella ed il candidato sindaco Antonio Della Pietra.
Non mancate!

Civitas incontra i giovani

2010-03-11T13:14:00.001-08:00

Sabato 13 marzo alle ore 18,30 presso la sala “Roberto Rossellini” del Convento di San Francesco in Maiori, Civitas incontra i giovani di Maiori. L’appuntamento, voluto fortemente ed organizzato con estremo entusiasmo dai giovani del gruppo Francesco Del Pizzo, Davide Marciano, Andrea Del Pizzo, Alfonso Di Bianco e Maurizio Marciano, prevede una chiacchierata informale per discutere di quelle che sono le esigenze della popolazione adolescenziale e giovanile. Nell’ambito della manifestazione, verranno illustrate le linee programmatiche in materia che saranno integrate dalle istanze raccolte nella discussione.

In un clima di frammentazione politica e sociale, si auspica che un confronto civile e democratico possa ricucire lo strappo fra politica e cittadinanza attraverso un’analisi serena ed accurata delle reali esigenze e delle soluzioni immediate che si prospettano nell’immediato futuro. Nella speranza di riscontrare una partecipazione massiccia, porgiamo il nostro invito ai giovani maioresi ed a tutti i cittadini interessati.

I giovani di Civitas

Civitas incontra i giovani: le domande

2010-03-09T05:51:00.000-08:00

Noi giovani di Civitas abbiamo deciso di somministrare un questionario anonimo ai giovani di Maiori. Questo servirà per raccogliere pareri ed idee da accorpare alle nostre per attuare una seria politica giovanile, nel caso dovessimo essere eletti. Riporto su questo spazio le sei domande, alle quali si può rispondere in forma anonima commentando.
Colgo l'occasione per invitare tutti gli interessati all'incontro con giovani che si terrà sabato 13 marzo alle ore 18.30 presso il convento di San Francesco. Vi aspetto numerosi!

1) Come vedi ora Maiori?
2) Quali sono, secondo te, gli eventuali problemi da risolvere?
3) Quali esigenze?
4) Quali soluzioni?
5) Credi che l'amministrazione uscente abbia perseguito una giusta politica giovanile?
6) Cosa vorresti dall'amministrazione?